Против декадентства:статьи разных лет

Во второй том собрания сочинений Г.К. Косикова вошли работы по теории литературы и методологии гуманитарного знания._x000D_ В издание включены две монографии автора: "Проблема жанра романа и французский "новый роман" (на материале творчества Н. Саррот)", текст которой публикуется впервые, и "От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии)". Значительную часть тома составляют статьи по теории романа, методологии западного литературоведения и истории критики с античности по настоящее время._x000D_ Каков смысл знаменитого романа Натали Саррот "Золотые плоды", получившего отповедь академического литературоведения во Франции и удостоенного тем не менее высочайшей литературной премии? Следует ли традиционно считать Возрождение "эпохой, которая породила гигантов" или "закономерным порождением средневековой цивилизации", попытавшейся создать небывалый "синтез античной мудрости и христианской веры"? Был ли Франсуа Рабле "корифеем народного хора", каковым его считал М.М. Бахтин, или... _x000D_ Во второй том собрания сочинений Г.К. Косикова вошли работы по теории литературы и методологии гуманитарного знания._x000D_ В издание включены две монографии автора: "Проблема жанра романа и французский "новый роман" (на материале творчества Н. Саррот)", текст которой публикуется впервые, и "От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии)". Значительную часть тома составляют статьи по теории романа, методологии западного литературоведения и истории критики с античности по настоящее время._x000D_ Каков смысл знаменитого романа Натали Саррот "Золотые плоды", получившего отповедь академического литературоведения во Франции и удостоенного тем не менее высочайшей литературной премии? Следует ли традиционно считать Возрождение "эпохой, которая породила гигантов" или "закономерным порождением средневековой цивилизации", попытавшейся создать небывалый "синтез античной мудрости и христианской веры"? Был ли Франсуа Рабле "корифеем народного хора", каковым его считал М.М. Бахтин, или ученым-гуманистом, ренессансным интеллектуалом, который отнюдь не слил свой голос с "площадным смехом"? Что такое французский литературоведческий структурализм и как он возник? Каковы взаимосвязи между поэтикой Аристотеля, поэтикой русской формальной школы и новейшей структурной поэтикой, разработанной А.-Ж. Греймасом, Кл. Бремоном, Ц. Тодоровым, Ж. Женеттом и др.? Почему, едва пережив стремительный взлет и небывалый триумф, французский структурализм испытал столь же быстрое увядание и, утратив престиж, уступил место философии и практике постструктурализма? И отчего Ролан Барт, в 60-е годы единодушно признанный главой не только сциентистской "структурной семиотики", но и всей французской "новой критики", в 70-е годы прославился уже как мэтр антисциентистской "семиологии множественности"?_x000D_ Таковы лишь некоторые вопросы, которые решает автор в своих глубоко концептуальных работах, написанных в блестящей стилистической манере._x000D_ Составитель Е. Л. Крепкова.